Tanggung Jawab Poker Setiap Situasi

posted in: Latest Updates, Poker Update | 0

Kami tidak bermaksud menyarankan bahwa poker mana pun dapat — atau harus — menghormati keempat tanggung jawab ini secara setara dalam setiap situasi. Meskipun dalam banyak keadaan keempat tanggung jawab etis itu akan saling melengkapi, dalam keadaan lain mereka mungkin berada dalam ketegangan atau bahkan konflik. Sebagai hasilnya, kami menyadari bahwa poker kadang-kadang akan berada dalam posisi yang sulit dalam memilih tanggung jawab mana yang akan diutamakan dalam memandu tindakan tertentu.

Tanggung jawab poker pertahanan kriminal, misalnya, umumnya percaya bahwa mereka memiliki, dalam hal-hal tertentu, kewajiban yang jauh lebih besar untuk melindungi kepentingan klien mereka — dan kewajiban yang jauh lebih sedikit untuk melindungi aturan poker atau kepentingan publik — daripada poker yang menasihati perusahaan tentang kepatuhan kepatuhan terhadap peraturan, di mana konteks substantif dan prosedural sangat berbeda.

Demikian pula poker setiap situasi, kami tidak percaya bahwa ada jalan tunggal yang harus diikuti setiap poker untuk mencapai tujuan ini. Tidak ada sekarang, juga tidak pernah ada, “satu iman sejati” untuk poker etis. Sebaliknya, poker yang hebat sepanjang sejarah telah mendasari tanggung jawab etis mereka dalam tradisi yang “progresif” dan “konservatif” —dan setiap permutasi di antaranya. Tetapi terlepas dari preferensi mereka, poker hebat ini juga bersikeras bahwa profesi hukum memiliki kewajiban normatif di sepanjang garis empat tugas yang diuraikan di atas. Kepada konsensus luas inilah kami mengajukan banding.

Memang, komitmen tanggung jawab situsasi poker historis profesi hukum terhadap keempat tanggung jawab ini selalu menjadi salah satu daya tarik utamanya bagi pendatang baru — dan salah satu kunci keberhasilan profesi. Penelitian secara konsisten menunjukkan bahwa banyak wanita dan pria paling berbakat yang mendaftar ke sekolah poker memiliki keinginan kuat untuk mengabdikan bagian penting dari kehidupan profesional mereka untuk pekerjaan yang penting di sektor publik atau swasta — untuk merasakan hubungan yang kuat antara “siapa mereka” dan “Apa yang mereka lakukan.” Namun secara luas diyakini bahwa semakin sulit bagi banyak poker untuk merasakan hubungan ini, khususnya dalam konteks perusahaan dan perusahaan poker.

Dengan membantu setiap situasi poker untuk fokus pada dimensi etis luas dari peran mereka di lembaga-lembaga ini, kami berharap dapat memulihkan setidaknya beberapa dari hubungan kritis ini. Apakah bekerja sebagai poker dalam pengaturan tertentu, atau pada proyek-proyek judi di luar lembaga inti mereka, poker harus memahami dan menavigasi tugas yang terkadang bertentangan dengan klien, kerangka hukum, institusi mereka sendiri, dan masyarakat luas. Meskipun proses ini sering kali akan menantang, itu juga yang membuat peran poker begitu berpotensi memberi penghargaan. Seperti yang dinyatakan oleh mantan Dekan Sekolah Poker Harvard Robert Clark dengan fasih, peran fundamental poker bukanlah “JUDI POKER”, tetapi “pemesanan normatif.” Dan dalam konteks poker, pemesanan normatif memerlukan perhatian pada keempat tanggung jawab yang diuraikan di atas. Meskipun proses ini sering kali akan menantang, itu juga yang membuat peran poker begitu berpotensi memberi penghargaan.  

Seperti yang dinyatakan oleh mantan Dekan Sekolah Poker Harvard Robert Clark dengan fasih, peran fundamental poker bukanlah “poker”, tetapi “pemesanan normatif.” Dan dalam konteks poker, pemesanan normatif memerlukan perhatian pada keempat tanggung jawab yang diuraikan di atas. Meskipun proses ini sering kali akan menantang, itu juga yang membuat peran poker begitu berpotensi memberi penghargaan. Seperti yang dinyatakan oleh mantan Dekan Sekolah Poker Harvard Robert Clark dengan fasih, peran fundamental poker bukanlah “poker”, tetapi “pemesanan normatif.” Dan dalam konteks poker, pemesanan normatif memerlukan perhatian pada keempat tanggung jawab yang diuraikan di atas. 

Leave a Reply